Протипируйте кому не лень

Нет По крайней мере , не уверена.
Карачун уже уверен в ТИМе и где-то старается внего влезть.
Картинка искажённая.

да там одно образование приговор

Kara4un пишет:

А могут модераторы перенести то что мы с ЛЕ нафлудили в тему "палата"? Как она просила. Только выходные грядут. Меня может и не быть тут.

Вот смотри несоответствие - вроде говоришь, что Роб. А теорию соционики еще не изучил явно. Меня уже это удивляет. В целом, робы уже сами такие подкованные приходят, что любого типировщика за пояс заткнут ))
Ты же явно для таких вещей занят и хочешь услышать именно стороннее мнение, ну и пообщаться тоже рад ))

.. кстати на тему про дарвина не клюнул.

И кстати, вы должны же понимать что все искажается еще немного тем, что я себя чувствую как на столе хирурга (образно), понимаю, что каждое мое слово или действие тем или иным способом будет расцениваться как признак того или иного, я слежу за тем что пишу и как пишу и немного несвойственно себе выражаюсь к примеру, быть может.

Kara4un пишет: А. ну при случае обязательно)

статик?

Kara4un пишет:ЛЕ, ок)



Я объясню. Тут все достаточно просто. Понимаете, я ОЧЕНЬ ревностно отношусь к тому, что называет себя наукой. И вообще к понятию науки. То есть прям дико ревностно. Вообще говоря, я отождествляю науку с чем то, что занимается поиском истины. Достаточно непростые рассуждения при таких условиях показывают, что при таких условиях я могу считать наукой только математику. Даже физику нет. Объяснять не буду почему так) но вместе с тем, для меня физика намного убедительней чем любые гуманитарные "науки", потому что методология, потому что совершенно четкое математическое описание, ну много почему. Вместе с тем, я дико злюсь, когда нечто пишет про себя что оно является наукой. Точно так же с соционикой. Ну пусть это вас не обижает, тут все в терминологии на самом деле, но мне она принципиальна очень. Не наука по многим причинам. Все такие вещи я идейно не люблю скажем так) поэтому в тему не вникал. Вот вы можете проанализирловать наш разговор с ЛЕ, там я упоминаю теорию эволюции. так вот чтобы предметно говорить я часа два читал и освежал свои знания по предмету. Естественно я и в соционике кое что знаю, но мало, потому что опять же из идейных побуждений не изучаю предмет ну знаю я типы, знаю описание, немного, знаю теперь что такое ЧИ и БЛ и прочее, но мне убеждения не позволяют дальше идти внекотором смысле) А убеждения крепкие. Поэтому вы делаете выводе несколько неоправданные как мне кажется, зато теперь знаете)

sibir` пишет:


статик?

LiveEvil пишет:
Физико-квантовый электронщик