А что скажете вы ...?

sibir` пишет:


ну вот) БС

БС на какой позиции? :)

Alesto пишет:
БС на какой позиции? :)

на десятой

не сенсупик, не сенсорик

to Thelma
Напиши побольше и на какую тему отвечать было интересно и легко, а на какую затруднительно и не так чтобы интересно.
Если все таки тема и отвечать – то отвечу в общем , интересно и легко отвечать на темы которые знаю и в которых ориентируюсь. Ну какой смысл отвечать на вопросы по книге , которую в глаза не видел? Никакого.
Так , значится легко и интересно , постараюсь проранжировать по популярности , то есть по частоте затрагиваемости в повседневной жизни. И немного изменю сам вопрос , не на какую тему ля ля ля – тра та та …, а на какие темы … , и не отвечать , а разговаривать, то есть что такое отвечать – это один сыплет вопросами , а другой отвечает , а разговор – это и вопросы и ответы и мнения со стороны всех.Пожалуй самая популярная тема – это компьютерные игры. И эту тему чуть не со всех сторон дискуссим с народом , и по жанрам вкусы у меня с товарищами сходятся ( РПГ , стратегии , шутеры). Обсуждаем кто во что новенькое поиграл , чего нового в старых играх нашлось , при прохождении их в N-ный раз , чего прикольного в играх получилось осуществить , новые тактики , короче все все все. Тема и послушать интересно и рассказать тоже мягко говоря есть чего. Следом за играми идет тема – «Как я провел выходные ?». Ну понятно выходные длятся гораздо меньше , чем будни , но рассказать про них можно не меньше. Далее , такая сквозная немного темка , можно назвать ее приколы или просто так кто чего любопытного подметил , из недавнего – лозунги на пачках сигарет , проходя мимо даже сфоткал –«Курение может стать причиной медленной и болезненной смерти» , или другое на столбе фонарном как бы объявление – куплю квартиру в этом доме , причем столб не особо рядом с домом , там стройка какая-то ,типа торгового центра , предприятие какое-то и далее дорога и небольшой пустырь , дома нет.
Затруднительно и не интересно – общее название «дамские темы» ( типо мода , помода и т.д.), ну я думаю понятно , почему это так.

просто укажи какие вопросы из анкеты/типирования напрягали и затрудняли, какие вдохновляли

iVell пишет:

носорожек пишет:ага
клево тогда
Ивелл, поделись песенками если слушаешь чего

Песенки ... музыка ....
Слушаю совершенно различные направления , если конкретно сейчас
basic_element -touch_you_right_now
Duran duran - Ordinary world
MC Hammer - Too Legit To Quit
Scooter - Mortal Combat (Techno Remix)
Ramstein - альбом Mutter
Bomfunck MC's - Super Electric
Anberlin - Uncanny
Вот такая небольшая выборка из папки избранное.

Скачай из из инета , послушай , мож понравится .... хотя на вкус и цвет - все карандаши разные.

Вот эти пошли неплохо:
Duran duran - Ordinary world
Scooter - Mortal Combat (Techno Remix)
Bomfunck MC's - Super Electric
ну и Ramstein ессно

Пасиб

А теперь о ляпах , которые некоторые из вас воспроизводят с завидной регулярностью (значит есть над чем работать).
То что взят такой философский вопрос , совершенно не значит , что далее следует философия.
Вы удивитесь , но в философии тоже есть логика , по крайней мере в классической западной. Восточной философии вообще не существует , там религия чистой воды.
Далее - возможно , кто-то увидел философию в объяснении , хотя где там она ?
Во-первых - философия оперирует с высшими материями и говорит о бытие , у меня же примеры конкретные даны (одноклеточные а уж потом многоклеточные организмы и генетическое воспроизводство информации - это факты ,вы наверное опять удивитесь ).
Теперь о методе : он называется аналогия , кстати один из методов логики.
В итоге имеем : философский как бы вопрос , который взят для всеобщего интереса , который объяснен методом аналогии с конкретными примерами. Это не философия. Гипотеза уж как минимум , если совсем придираться.
Кстати , а какие методы формальной логики вы знаете (не принципы , а методы) , ? (вопрос к любителям искать философию во всем).

ну.... Сравнение там, вычитание, операнды разные... Или это инструменты?

носорожек пишет:просто укажи какие вопросы из анкеты/типирования напрягали и затрудняли, какие вдохновляли

Вдохновляли вопросы от Thelma , а именно: Какие возможности в современном мире вам кажутся наиболее интересными? , Раскройте, как грамотно захватить и удержать интересующий Вас объект. , Опишите и проанализируйте какой-нибудь технологический процесс, на Ваш выбор. , Опишите какую-нибудь интересную Вам логическую структуру, теорию ( я даже еще одну структурку логическую придумал , а ща я вам ее и скину в форум , но аккуратно там с самого начала рассмотрены вопросы энтропии - меры хаоса), Что произойдет в течение ближайших 50 лет - самое важное. Прогнозы. - этот тоже просто он достаточно объемный , если раскрывать его. Именно напрягли - Опишите, как, на Ваш взгляд, следует комфортно обустраивать среду обитания? , Расскажите о человеке/людях, запомнивш(ем/их)ся Вам именно в человеческом плане, о его/их отношениях с окружающими (и между собой).
Анкета : Понравились \ вдохновили - Представьте, что Вы заблудились в лесу. Сколько вариантов спасения пришло к Вам в голову? Перечислите их. , Что такое "халява"?(все о халаяве) , Правда ли, что "лучшее - враг хорошего"?. Не вдохновили \ не понравились - Представьте кошку и опишите ее ( не нравились бы кошки как животные , ответил бы - ну что вы кошку никогда не видели ... ну в самом деле ), Сложно ли познакомиться с кем-то на улице или общественном месте?( сложно говорить о том , что сложно), Как Вы понимаете, что заболели?.
Остальные вопросы , такие нейтральные , есть вопросы - отвечу.
Кстати вопрос - может в этой соционике , под логикой имеется ввиду что-то совсем другое , отличное от обыкновенной логики ? а я тут воспаляюсь по чем зря ....

P.S. Thelma - жду вашего ответа , так как вопросы понравились очень , а те что не понравились вообще не в счет. Честное пионерское.

носорожек пишет:ну.... Сравнение там, вычитание, операнды разные... Или это инструменты?

сравнение - это метод совершенно верно , в оригинале метод "Сходств-различий", но он не единственный
вычитание - инструмент , а точнее средство
операнды - такого вообще не знаю .....

Завтра спишемся надеюсь.
Пока.

версию дона меняю на версию роба ибо нету тут донского мозговыноса:)

Кстати , а какие методы формальной логики вы знаете (не принципы , а методы) , ? (вопрос к любителям искать философию во всем).

Понятия не имею. Я задвигал фиософию или спал так и не понял зачем мне это в жизни надо.

Снова здрасьте
Вчера про логическую структурку вскользь , приманку забросил так сказать , а саму не выложил , ну да ладно
Вот ....
Типа дополнения. Вчера была теория , сегодня придумалась структурка. Возьмем два таких принципа – вселенная стремится к хаосу и любое тело во вселенной стремится занять максимально выгодное с точки зрения энергии положение (форму , агрегатное состояние и т.д.). И рассмотрим такой объект (ткань) человеческого организма как кровь , а именно свертывающая система крови. Составные части этого : свертывающая система крови (ССК) , противосвертывающая система(ПСК) и фибринолитическая (это для растворения этого свертка , он же не всегда там остается , как только ткани нарастут поврежденные , сверток будет не нужен , его нужно удалить – этим и занимается фибринолитическая часть). Так вот , если рассмотреть с точки зрения логики , повреждение->кровотечение->свертывание->остановка->заживление->растворение свертка (фибринолиз). Закой черт нужна противосвертывающая система? Оказывается нужна , если учесть один маленький нюанс , свертывающая система существует постоянно , тогда как из схемы выше она должна появляться только при кровотечении. Вот для этого и нужна противосвертывающая система. Но это сам процесс , теперь об хаосе и максимально выгодном положении. Ведь что такое хаос – это максимальное потеря энергии телом , засчет чего угодно , после чего оно стабилизируется (успокаивается), то есть занимает максимально выгодное положение. ССК то же обладает «энергией» , функцией – свертывать кровь , то есть с этой точки зрения , максимально выгодное энергитическое положении крови в целом свернутое (твердое), но за счет функционирование ПСК , этого не происходит , так как у нее тоже есть функция , противодействующая ССК. По результатам кровь жидкая. Вот так , с помощью логики можно объяснить , такой факт , что кровь жидкая.

sibir` пишет:а зачем с помощью логики объяснять то, что объяснено с пом химии и физиологии?

это называется индивидуальность БЛ

sibir` пишет:

индивидуальность, бл...

вот уж не знаю чего ты подумала

sibir` пишет:

я не подумала, я съязвила

а я понял, ты у нас как все особа ни чем не премечательная

sibir` пишет:


ага)) за исключением одного пунктика))) я *картинно откидывает волосы* - богиня

так куда ты там парик полажила говоришь?

sibir` пишет:


*просит трезубец...погонять...кое-кого*

что за хозяйка даже вилки своей в доме нет