Re: Что такое БИ

автор нос Ср Ноя 03, 2010 5:33 pm

так надо смотреть не экспертность, а гибкость, наличе норм

автор Valeriya Ср Ноя 03, 2010 5:35 pm

носорожек пишет:так надо смотреть не экспертность, а гибкость, наличе норм

ну это же тоже входит в экспертность - гибкость и т.п.
И отличать от случайного опыта в чем-то одном )

а то вот меня очно типировали - Новикова и потом Цыпин-чувак, так вот на вопрос : какие у вас отношения с людьми? я удивлялась и отвечала "нормальные".
И у меня ТУТ ЖЕ вычеркивали этику Laughing

ну это пример от обратного.

автор нос Ср Ноя 03, 2010 5:53 pm

ну главное что суть ясна, о терминах договоримся ))
Странно по одному ответу диагноз ставить...

автор **sibir`** Ср Ноя 03, 2010 8:37 pm

Есеночка пишет:
sibir` пишет:

есеночка, не обижайся, просто забавно, что о нелогичности логика говорит этик
Мда... а что Этик заинтересованный /теоретически/ в Логике не интересуется его логикой?..)) или мы не передьявляем требований к тому что сами не делаем? причем ,зачастую, даже не представляя механизмов этого.

ну, как обычно: я о факте, а вы о жизни Wink

автор Jo Ср Ноя 03, 2010 11:36 pm

sibir` пишет:

ну, как обычно: я о факте, а вы о жизни

А, это типа "попытка конструктивного диалога этика с логиком"? Teeth

автор Valeriya Ср Ноя 03, 2010 11:42 pm

носорожек пишет:
Странно по одному ответу диагноз ставить...

вот-вот.
оч странно..
Однако маститые "профи"-соционики полагают что ТИМ можно определить, опираясь на незамысловатые экспресс-вопросики. Teeth

ну соответственно я сильно сомневаюсь в высоком проценте попаданий в точку.
У них это всё как пальцем в небо.

автор Есеночка Ср Ноя 03, 2010 11:44 pm

Джо, ))) Это ваша базовая ЧИ ТИМа с базовой ЧЭ подтипа подсказала? или болевая БЛ ТИМа с болевой БС подтипа?))

автор Есеночка Ср Ноя 03, 2010 11:46 pm

Thelma пишет:
носорожек пишет:
Странно по одному ответу диагноз ставить...
вот-вот.
оч странно..
Однако маститые "профи"-соционики полагают что ТИМ можно определить, опираясь на незамысловатые экспресс-вопросики.
ну соответственно я сильно сомневаюсь в высоком проценте попаданий в точку.
У них это всё как пальцем в небо.

Совершенно согласна, но вот бывают такие ситуации, когда заранее знаешь, что тебе ответит типируемый.. и так и тянет задать нестандартный вопрос, особенно когда знаешь, что он догадается что надо отвечать..)))

автор Jo Ср Ноя 03, 2010 11:47 pm

Есеночка, ни то, ни другое. У меня нет ни базовой ЧИ (вероятнее всего), ни болевой БЛ (точнее всего), и теорию о подтипах я всерьёз не воспринимаю. *Удивительный факт, наверное. Laughing

*

автор Valeriya Ср Ноя 03, 2010 11:48 pm

А мне нравится тип определить и задать вопрос на болевую - это обычно такой клёвый контрольный выстрел в голову :)))))

автор Есеночка Ср Ноя 03, 2010 11:51 pm

Jo пишет:Есеночка, ни то, ни другое. У меня нет ни базовой ЧИ (вероятнее всего), ни болевой БЛ (точнее всего), и теорию о подтипах я всерьёз не воспринимаю. *Удивительный факт, наверное. *

я теорию о подтипах тоже не воспринимаю,только практику, вы, видно, о ней не имеете представления..)))
вы мне нравитесь-так тверды в утверждениях, вы так уверены, что у вас нет ни того ни другого?

автор Jo Ср Ноя 03, 2010 11:51 pm

Thelma пишет:А мне нравится тип определить и задать вопрос на болевую - это обычно такой клёвый контрольный выстрел в голову :)))))

Где-то в соседних темах мы это уже видели, не? Wink

автор Valeriya Ср Ноя 03, 2010 11:52 pm

Jo пишет:
Thelma пишет:А мне нравится тип определить и задать вопрос на болевую - это обычно такой клёвый контрольный выстрел в голову :)))))
Где-то в соседних темах мы это уже видели, не?

Даже не знаю. А вот с Мартой так было, но на Соционе Smile

автор Есеночка Ср Ноя 03, 2010 11:53 pm

Thelma пишет:А мне нравится тип определить и задать вопрос на болевую - это обычно такой клёвый контрольный выстрел в голову :)))))

не пробовала еще ...кстати, как вы собираетесь провести этот вечер?)))

автор Jo Ср Ноя 03, 2010 11:53 pm

Есеночка пишет:
Jo пишет:Есеночка, ни то, ни другое. У меня нет ни базовой ЧИ (вероятнее всего), ни болевой БЛ (точнее всего), и теорию о подтипах я всерьёз не воспринимаю. *Удивительный факт, наверное. *
я теорию о подтипах тоже не воспринимаю,только практику, вы, видно, о ней не имеете представления..)))
вы мне нравитесь-так тверды в утверждениях, вы так уверены, что у вас нет ни того ни другого?

В данном случае моя уверенность в чём-либо не имеет значения: я уже давно заметила, что у Вас совсем другая соционика. Совсем не та, что у других участников этого форума, например.

автор Valeriya Ср Ноя 03, 2010 11:54 pm

Есеночка пишет:..кстати, как вы собираетесь провести этот вечер?)))

Ну пока вроде дома сижу, уже наездилась сегодня , а что? Teeth

автор Jo Ср Ноя 03, 2010 11:55 pm

Thelma пишет:
Jo пишет:Где-то в соседних темах мы это уже видели, не?
Даже не знаю. А вот с Мартой так было, но на Соционе

Да не, я имею в виду не практический подход к этому вопросу, а что цитату подобную где-то тут видела уже. Кажецо. robespier

Пойду-ка поищу, удостоверюсь. Wink

автор нос Ср Ноя 03, 2010 11:57 pm

Thelma пишет:
носорожек пишет:
Странно по одному ответу диагноз ставить...
вот-вот.
оч странно..
Однако маститые "профи"-соционики полагают что ТИМ можно определить, опираясь на незамысловатые экспресс-вопросики.
ну соответственно я сильно сомневаюсь в высоком проценте попаданий в точку.
У них это всё как пальцем в небо.

рабочим свойственно экономить свой труд )))

автор Есеночка Ср Ноя 03, 2010 11:57 pm

Jo пишет:
Есеночка пишет:
я теорию о подтипах тоже не воспринимаю,только практику, вы, видно, о ней не имеете представления..)))
вы мне нравитесь-так тверды в утверждениях, вы так уверены, что у вас нет ни того ни другого?
В данном случае моя уверенность в чём-либо не имеет значения: я уже давно заметила, что у Вас совсем другая соционика. Совсем не та, что у других участников этого форума, например.

))) вы оч внимательны, если это заметили...))) Laughing

автор Jo Ср Ноя 03, 2010 11:58 pm

А, ну вот же, в анкетной разработке, ещё носорожек цитировал.

Thelma пишет:...Важно, чтобы человек рассуждал, мысль развивал. ... А потом уже добиваешь его например вопросами в болевую.

Такое "милое" хобби. Teeth

автор Jo Ср Ноя 03, 2010 11:58 pm

Есеночка пишет:
Jo пишет:В данном случае моя уверенность в чём-либо не имеет значения: я уже давно заметила, что у Вас совсем другая соционика. Совсем не та, что у других участников этого форума, например.
))) вы оч внимательны, если это заметили...)))

О, да, это было капец сложно.

автор Есеночка Чт Ноя 04, 2010 12:02 am

носорожек пишет:
Thelma пишет:
вот-вот.
оч странно..
Однако маститые "профи"-соционики полагают что ТИМ можно определить, опираясь на незамысловатые экспресс-вопросики.
ну соответственно я сильно сомневаюсь в высоком проценте попаданий в точку.
У них это всё как пальцем в небо.
рабочим свойственно экономить свой труд )))

вот оно что...а я думаю: что это из тебя клещами ничего не вытащишь..(((
мне можешь писать..на дуалах экономить крайне вредно..))

автор Есеночка Чт Ноя 04, 2010 12:03 am

Jo пишет:
Есеночка пишет:
))) вы оч внимательны, если это заметили...)))
О, да, это было капец сложно.

)))вы не первая и не последняя кому было капец сложно..)))

автор Valeriya Чт Ноя 04, 2010 12:07 am

Jo пишет:А, ну вот же, в анкетной разработке, ещё носорожек цитировал.
Thelma пишет:...Важно, чтобы человек рассуждал, мысль развивал. ... А потом уже добиваешь его например вопросами в болевую.
Такое "милое" хобби.

а да :))
Ну просто это так здорово работает )))

автор Jo Чт Ноя 04, 2010 12:08 am

Есеночка пишет:
Jo пишет:О, да, это было капец сложно.
)))вы не первая и не последняя кому было капец сложно..)))

А Вы, надеюсь, последняя, кто любит находить в чужих словах то, чего там не было, и выдаёт собственные наблюдения за объективные закономерности.