Что такое БИ

носорожек пишет:ппц, я только два делал

И я

Destrierо пишет:

носорожек пишет:

Destrierо пишет:

Thelma пишет:

носорожек пишет:

Destrierо пишет:

Thelma пишет:

носорожек пишет:
Этики

щас по жопе как получишь, Логик

вапще какое то не этичное поведение

А чо ты дразнишься??

вам не кажется, что много уровней цитирования?

ппц, я только два делал

для админов почему-то больше..

В идимо, да

Есеночка пишет:

носорожек пишет:вообще все наоборот как раз
Мужчина должен проявлять адекватно но сильно иумело управлять и контролировать свои эмоции, логики тут в пролете
думается эт о из под бессознательного прет в обществе

ну эмоции то идут от мыслей, если появилась негативная, значит человек думает о тебе плохо, тут уже возникает вопрос: "насколько это обоснованно? "может он ошибается в каких-то конкретных ситуациях? вот тут то и надо как раз разобраться и подумать, а если контролировать- будет заметно,что эмоции неестественные, все равно где-то негативное отношение вылезет, только это будет как нападение со спины, без обьяснений и выяснений. это тоже как-то некрасиво ..(((

я к тому что любое объяснение должно подкрепляться эмоцией

носорожек пишет:

Thelma пишет:Я думаю, Носорожек имел в виду свою активационную ЧЭ - так как у Жуков иногда эмоции как бы идут в перехлёст - так как ЧЭ они в общем целом любят, при этом экстраверты, с мощной достаточно самопрезентацией (базовая ЧС) - но со стороны, эмоций у них бывает неадекватно много и как-то бурно. Вдруг.
Ну то есть правда слабоконтролируемая область.

все так. Если забрало упало -кто не спрятался, я не виноват

вот странно..у меня так же..но мне кажется разница в том, что достаточно долго могу реагировать на раздражители вполне спокойно и когда лопается терпение бурной реакции никто не ждет...у других есей точно такое же замечала.

нифигасе дуалы - две ядерные бомбы

Ну вы ж Бетанцы ))

носорожек пишет:нифигасе дуалы - две ядерные бомбы

)) скорее добрый и злой полицейский..)))
ну вообще, лично я еще даже не могу очертить границы всей разницы и всего сходства у дуалов, это необьятное в понимании..

ну раз даже ты еще не можешь

носорожек пишет:ну раз даже ты еще не можешь

не радуйся..)))
я уверена, что это до конца никто никогда и не сможет увидеть, потому что творение человека выше понимания человека, но постоянное узнавание нового в этой области будет всегда..))

Thelma пишет:

Jo пишет:Ну, вот это, по-моему, очевидно. Хотя не совсем, потому что соционическая логика - это не сказать чтобы та самая логика, которую, например в школах и университетах преподают. По-моему, и логик может быть не совсем логичным.

Joe, я неоднократно сталкивалась с тем, что это не всем очевидно
Про "ум" и "логику" - я говорю не про ту, которую в школе изучают, хотя это тут тоже подходит.
И та и та логика - это как бы Уже понятия "ум".

Да, мне надо быть поосторожнее со словом "очевидно".
Я думаю, со школьной логикой ум связан вполне понятно: балбесу не постичь её.)) А с соционической логикой не связан вообще никак.

носорожек пишет:

Есеночка пишет:
ну эмоции то идут от мыслей, если появилась негативная, значит человек думает о тебе плохо, тут уже возникает вопрос: "насколько это обоснованно? "может он ошибается в каких-то конкретных ситуациях? вот тут то и надо как раз разобраться и подумать, а если контролировать- будет заметно,что эмоции неестественные, все равно где-то негативное отношение вылезет, только это будет как нападение со спины, без обьяснений и выяснений. это тоже как-то некрасиво ..(((

я к тому что любое объяснение должно подкрепляться эмоцией

контролируемой?

Вообще у дуалов совпадает только половина признаков ПР и где гарантия что они правильно совпадают, может другая комбинация получше будет?

Jo пишет:
Я думаю, со школьной логикой ум связан вполне понятно: балбесу не постичь её.))

эээ.. ну я не знаю каким надо быть, чтобы не постичь школьную логику

Thelma пишет:

Jo пишет:
Я думаю, со школьной логикой ум связан вполне понятно: балбесу не постичь её.))

эээ.. ну я не знаю каким надо быть, чтобы не постичь школьную логику

Особенным.

ум - это обработка инфы, а логика - это обработка инфы определенным образом: через разложение и построение упрощенных схем и затем установления связей между этими кусочками, вообщем не синтетическое это.

носорожек пишет:Вообще у дуалов совпадает только половина признаков ПР и где гарантия что они правильно совпадают, может другая комбинация получше будет?

главное, что связывает дуалов это квадра, как тип темперамента и "квадровые ценности" от него происходящие, потому ворон ворону глаз не выклюет. а на более поверхностных программах, таких как функции программная и суггестивная итд. итп. они как раз и выясняют отношения, но со временем и развитием и те и другие характеристики усложняюся и дополняются- в этом то и есть бесконечность, это и порождает постоянные выяснения отношений..))) потому отношения у дуалов невозможно выяснить раз и навсегда, но зато всегда актуально следить за культурой выяснения этих отношений.

а как жеж полудуалы? тожеж лапочки а ведь с чужой квадры!
а активаторы и зеркальщики? С ними не очень-то повыясняешь отношения )))

носорожек пишет:а как жеж полудуалы? тожеж лапочки а ведь с чужой квадры!
а активаторы и зеркальщики? С ними не очень-то повыясняешь отношения )))

Полудуалы мне понятны только подруги, а мужчины не слишком, напы видят проявление своей силы в первую очередь в самоограничениях, а я вижу такое же в достижениях ,у нас слабая связь, не смотря на мой гаммийский подтип. зеркальщики практически не встречались в чистом виде, как и активаторы.

носорожек пишет:мужской шовинизм

вот, кстати, вчера был цирк по тому же поводу: я пошла покупать люстры..продавец-мужчина лет пятидесяти, видимо логик, долго думал, что я над ним издеваюсь, видете ли мое интуитивно-этическое лицо не производит на него впечатление, что я вообще могу думать о быте и люстрах, а тем более о их покупке.. и он пытался прочитать мне мораль, хотя это мое этическое занятие..а я от него ждала описание характеристик товара, мы разошлись взаимонедовольными, я еще поискала и опять вернулась к нему, но он уже понял, что я не шучу, потому мне не долго пришлось ему обьяснять что делать если второй люстры нет у него в наличии, он даже сказал, что это он тут так улыбается, а дома он совсем другой- видно дома нет этиков..)))

Thelma пишет:Да, полностью согласна.
Вот поэтому я считаю что "ум" и "логика" не коррелируют.
Есть ум, а есть логика.
Да человек может быть логичным, но не умным.

Для меня ум это составное понятие из: интеллекта (читай логики), мудрости (читай этики), опыта и эрудиции.

п.с. Думаю можно провести корреляцию между опытом - сенсорикой и эрудиции - интуицией. Но не уверен.

носорожек пишет:нифигасе дуалы - две ядерные бомбы

Я периодически наблюдал "взрывы" Есей. Забьют насмерть эмоциями.

keal пишет:

Thelma пишет:Да, полностью согласна.
Вот поэтому я считаю что "ум" и "логика" не коррелируют.
Есть ум, а есть логика.
Да человек может быть логичным, но не умным.

Для меня ум это составное понятие из: интеллекта (читай логики), мудрости (читай этики), опыта и эрудиции.

п.с. Думаю можно провести корреляцию между опытом - сенсорикой и эрудиции - интуицией. Но не уверен.

да есть в этом что-то ))

да. Все так и есть. Ум объединяет все аспекты. Мыслить можно не только логически но и интуитивно, этически и сенсорно