Марта - прошу типировать!

полазила почитала еще о жуковых... да, все таки я СЛЭ :) Светлая, еще раз тебе спасибо, как первой...
про болевую почитала... моё : "относятся с подозрением к другим людям, а вдруг те что-то замышляют, сами-то они с трудом мотивации других людей определяют и чаще всего ошибаются. Совершенно невинный обман со стороны близкого человека может вызвать ужасающе бурную реакцию и массу подозрений"
а как от этого избавиться? мне постоянно такое высказывают... и сама понимаю, что массу всего я дошифровала... и часто не верно.

Марта пишет:полазила почитала еще о жуковых... да, все таки я СЛЭ :) Светлая, еще раз тебе спасибо, как первой...
про болевую почитала... моё : "относятся с подозрением к другим людям, а вдруг те что-то замышляют, сами-то они с трудом мотивации других людей определяют и чаще всего ошибаются. Совершенно невинный обман со стороны близкого человека может вызвать ужасающе бурную реакцию и массу подозрений"
а как от этого избавиться? мне постоянно такое высказывают... и сама понимаю, что массу всего я дошифровала... и часто не верно.

Совершенно невинных обманов не бывает

Squall_L пишет: Совершенно невинных обманов не бывает

та не суть, собственно может быть вовсе и не обман

Марта пишет:

Squall_L пишет: Совершенно невинных обманов не бывает

та не суть, собственно может быть вовсе и не обман

а это ему еще доказать придется. Или искупить. Кровью.

носорожек пишет:

Марта пишет:
та не суть, собственно может быть вовсе и не обман

а это ему еще доказать придется. Или искупить. Кровью.

Не надо крови. Я доллары тож принимаю

носорожек пишет: а это ему еще доказать придется. Или искупить. Кровью.

Я на пути самосовершенствования в данный момент. Хватит крови.

Squall_L пишет:Не надо крови. Я доллары тож принимаю

а че ты всегда о деньгах? у тебя реально напряги?
пойди дет подработай, в конце концов...

Марта пишет:

Squall_L пишет:Не надо крови. Я доллары тож принимаю

а че ты всегда о деньгах? у тебя реально напряги?
пойди дет подработай, в конце концов...

Денег много не бывает по определению

Squall_L пишет:

Денег много не бывает по определению

Бывает. Я знаю таких людей, наример, им некогда их тратить в таких случаях.
Так что радуйся жизни и не заморачивайся

Бывает. Я знаю таких людей, наример, им некогда их тратить в таких случаях.

Деньги всегда есть куда потратить и время на это всегда найдется, а иначе просто смысл во всем теряется.

Так что радуйся жизни и не заморачивайся

Я и так радуюсь

Squall_L пишет:

Бывает. Я знаю таких людей, наример, им некогда их тратить в таких случаях.

Деньги всегда есть куда потратить и время на это всегда найдется, а иначе просто смысл во всем теряется.

мы говорим об абсолютно разных уровнях, я так полагаю.
заработай миллион и при этом найди время на радости жизни, тогда я сделаю тебе низкий поклон и извинюсь за сказанную чушь :) иначе нет смысла обсуждать.

Деньги - важнейшая составляющая жизни, не спорю, однако, баланс важнее.

Squall_L пишет:

Так что радуйся жизни и не заморачивайся

Я и так радуюсь

умничка

заработай миллион и при этом найди время на радости жизни

20 мин. не больше

Марта пишет:

Squall_L пишет:

Я и так радуюсь

умничка

По анализу текста, который я написала для Носорожека, он говорит - Донка... Опять сомнения в моей душе.
ЧИ 31
БИ 29
ЧС 20
БЛ 17
БЭ 13
ЧЭ 12
ЧЛ 9
БС 9

Марта пишет:По анализу текста, который я написала для Носорожека, он говорит - Донка... Опять соснения в моей душе.
ЧИ 31
БИ 29
ЧС 20
БЛ 17
БЭ 13
ЧЭ 12
ЧЛ 9
БС 9

Возможно, это связано со школой преподавания Носорожек случаем не у того же препода занимается, что и Пересмешник??

а может сам метод типирования по текстам непригодный особо? Может 90% людей пишут используя, в основном ,ЧИ?

Марта пишет:а может сам метод типирования по текстам непригодный особо? Может 90% людей пишут используя, в основном ,ЧИ?

и твое, и мое предположения, возможно, связаны...

Носорожек случаем не у того же препода занимается, что и Пересмешник??

Нет, Кривошишкин тут не при делах. Просто типировать в ИЛЭ можно легко и просто кого угодно: от Светлой до Pontife включительно.

И ещё момент. Сигнатуры и маркеры ЧИ в тексте, как правило, таковыми не являются либо неявные.

Апрель пишет:И ещё момент. Сигнатуры и маркеры ЧИ в тексте, как правило, таковыми не являются либо неявные.

То есть все мои ЧИшки надо вычеркнуть, оставив только явные и конкретные. Вот я то же об этом второй день думаю.

Вообще, Апрель, надо признаться ты меня очень утешил . Я подсознательно ждал такого мнения . А то мне уже начали всякие мысли в голову лезть : вдруг я сам дон .

Носорожек.

Найти ЧИ в тексте надо ещё суметь. Я видел так называемые "профессиональные словари типировщиков", когда гостил у Пересмешника, и вот там были сигнатуры на все дихотомии и признаки, хоть регэкспы делай. Надо заметить, часто люди выдают за признак совсем не то, что им является. Если интересно - вот полный разгром моей древней попытки разобрать текст.

А насчёт ИЛЭ... Тут и правда легко типировать. Достаточно немного софистики - и ещё легче это доказать. Не бери в голову, ИЛЭ не больше остальных. ,-)

Марта пишет:По анализу текста, который я написала для Носорожека, он говорит - Донка... Опять сомнения в моей душе.
ЧИ 31
БИ 29
ЧС 20
БЛ 17
БЭ 13
ЧЭ 12
ЧЛ 9
БС 9

Если ЧИ вычеркнем, то ты либо еська либо жучка.