Это БЛ?

[quote="Squall_L"]

Светлая пишет:
А Пересмешник с Дианой куда?

роб и гечка

[quote="Destriero"]

Squall_L пишет:
роб и гечка

Ну что Пересмешник роб это я согласен. Но Диана гек? Она же уникум, она вам не простит БЛ

Дианочка - это Донна и вполне вероятно что Фрау - Донна... кроме того, Ханна и Дженни.. я ж не про женщин..

а Пересмешник для меня загадочен

может создадим лист с ТИМами? было бы забавно..

Вспомни тему про то как у нее застежка сломалась, если ты это застал
Она была в растерянности в такой элементарной ситуации... Габена очень не хватало...

Светлая пишет:может создадим лист с ТИМами? было бы забавно..

Ща создам...

Не, Фрау нет. И Джени тоже. Оба они этики. Квазитождики

Светлая пишет:может создадим лист с ТИМами? было бы забавно..

Это чего?

Destriero пишет:

Светлая пишет:может создадим лист с ТИМами? было бы забавно..

Ща создам...

а как ты это хочешь устроить? в принципе же можно тему устроить - с ТИМами знакомых лиц, и добавлять кто что думает..

Светлая пишет:

Destriero пишет:
Ща создам...

а как ты это хочешь устроить? в принципе же можно тему устроить - с ТИМами знакомых лиц, и добавлять кто что думает..

А типа выборы

давно думала об этом.. прикольная вещь

была бы :)

я создам опросы + обсуждения. Пишите списки кого хотите типить)

Создал подфорум в типировальне. Можно создавать опросы-голосовалки

Destriero, не поняла - там можно создавать подфорумы?

я создал про Тирана для примера.

При создании сабжа внизу под сообщением есть окошко для создания опроса. Каждый вариант ответа с новой строки. Максимальное число вариантов - 17

Светлая пишет:выкуси :D

В этом вся ты. Ладно, интерес я всё равно потерял.

не 4хмерная точно. вообще хреново развита. и ЧС прет. не ролевая.
это Жуков, а не Дон.

не 4хмерная точно. вообще хреново развита.

Ты по каким критериям мерность логики вычисляешь? Или опять неподумавши пишешь?

Апрель пишет:

не 4хмерная точно. вообще хреново развита.

Ты по каким критериям мерность логики вычисляешь? Или опять неподумавши пишешь?

Не гвори.

не 4хмерная точно. вообще хреново развита.

это Жуков, а не Дон.

А у Дона 4хмерная БЛ?

Вообще словосочетания хреново развита, как-то мне говорит, что человек имеет ввиду маломерность, а тут такой поворот. И вообще "развитие" и "мерность" разные понятия.

Если исходить из "хреново развита"

и ЧС прет. не ролевая.

Тогда уже Наполеон бля

А откуда она прет? Из каких дырок?


ЗЫ. А у Жуковых хреново развита БЛ?

1. про мерность функций для справки
Мерность функции – количество качественных параметров обработки информации, в рамках которых функция Модели А может обрабатывать информацию. Различают 4 параметра обработки информации: Опыт, Нормы, Ситуация и Время. Одномерные функции обрабатывают информацию по одному параметру: опыт, двухмерные – по двум: опыт и нормы, трехмерные – по трем: опыт, нормы и ситуация, четырехмерные – по четырем: опыт, нормы, ситуация и время. Одномерные функции Модели А: 4 и 5, двухмерные – 3 и 6, трехмерные – 2 и 7, четырехмерные – 1 и 8. Введены В. Ермаком.
2. Дона я приписала, т.к. у типируемого был указан этот ТИМ буквально вчера.
3. да, развития и мерность - разные понятия, я их и не объединяю. просто отметила степень ее развития.
4. почему уж наполеон? если 3хмерная бл? не понимаю твоей логики.
прет из всех дырок.
5. хреновоть развития зависит от конкретного Жукова, у данного - хреново. а вообще у Жукова 3хмерная, как и у Дона.

вроде все.

про мерность функций для справки

Мерность функции – количество качественных параметров обработки информации, в рамках которых функция Модели А может обрабатывать информацию. Различают 4 параметра обработки информации: Опыт, Нормы, Ситуация и Время. Одномерные функции обрабатывают информацию по одному параметру: опыт, двухмерные – по двум: опыт и нормы, трехмерные – по трем: опыт, нормы и ситуация, четырехмерные – по четырем: опыт, нормы, ситуация и время. Одномерные функции Модели А: 4 и 5, двухмерные – 3 и 6, трехмерные – 2 и 7, четырехмерные – 1 и 8. Введены В. Ермаком.

Вообще это нам не о чем не говорит. В вашем копипасте не понятно, что подрозумивается под словами Опыт, Нормы, Ситуация и Время и как их определить. Так что ищите еще.

2. Дона я приписала, т.к. у типируемого был указан этот ТИМ буквально вчера.

Вы дона приписали серьезно?

3. да, развития и мерность - разные понятия, я их и не объединяю. просто отметила ее недоразвитость.

Да? Ладно, спишем на интуицию. Мне вот такие контексты об обратном говорят

не 4хмерная точно. вообще хреново развита

4. почему уж наполеон? если 3хмерная бл? не понимаю твоей логики.

А кто говорил, что у наполеона 3xмерная бл? Вы как-то невнимательно читаите.

5. хреновоть развития зависит от конкретного Жукова, у данного - хреново.

Что вы имеите ввиду хренова/не хреново развитая? А как определить хренова/не хреново развитая? С чем сравниваите? Что является этолоном? Почему выбрали именно этот эталон?

а вообще у Жукова 3хмерная, как и у Дона.

Тогда мне непонятны ваши рассуждения

не 4хмерная точно. вообще хреново развита. и ЧС прет. не ролевая.
это Жуков, а не Дон

Почему вы исключаите 4хмерную БЛ и приписываит 3 мерность. Где вы видите 4 ЧС. Можно прямо подчеркнуть в тексте?

отвечу, позже.

Я за Дона: ЧИ богаче ЧС, БЛ - творческая, БЭ4

MarruBorgir пишет:1. про мерность функций для справки

Послушай, справочная. Давай вот я тебе напомню, что возможность, или скажем так, искусство обращения с логикой не зависит никаким образом от мерности? Например, Гегель был ЭИЭ, однако классика немецкой философской логики принадлежит его уму в первую очередь. И Кант тут ни при чём.

2. Дона я приписала, т.к. у типируемого был указан этот ТИМ буквально вчера.

Вообще-то я не типировался. И справедливости ради, я зарегистрировался раньше.

прет из всех дырок.

Вообще-то он прав. Перечитай его пост.

5. хреновоть развития зависит от конкретного Жукова, у данного - хреново.

Нда. Про обоснование "хреновости" я так ничего и не прочёл. Так, или ты всё распедаливаешь по-серьёзному, с личными примерами, т.к. понятие "хреновое" только строго сопоставимое с другим понятием, и поэтому определяется в соотношении, либо ты из разряда "оппонент" переводишься в разряд "пиздабол" без права подачи апелляции.

И далее. Интересует такой вопрос, на развитость твоей логики.
Задача. Есть выражение: "Во многой мудрости много печали, поскольку тот кто умножает познания, умножает и скорбь." Требуется рассмотреть данное выражение с позиции логики первого порядка. Время пошло.