А что скажете вы ...?

Squall_L пишет:Да, кстате если уж пошла такая пьянка. Опиши общесто через понятие система.

Общество - это система , с так называемой сетевой структурой организации , то есть каждый элемент общества , отдельный человек , может быть заменен другим , за счет этого и достигается устойчивость такой системы ( знаменитая фраза - "незаменимых людей нет"). Другая компонента устойчивости этой системы , на мой взгляд , проявляется на уровне взаимодействия групп - к примеру , взаимодействуют 4 группы , но дело в том что , они взаимодействуют как на уровне групп в целом , своеобразные "официальные представительства" , так и на уровне людей в этих группах между собой. а теперь представим , что все эти 4 группы распались , но засчет взаимодействия людей , образуются другие группы , не факт , что их будет опять 4 , да это и не важно. Главное , что они образуются и общество не разрушается в целом изнутри , просто немного преобразуется постепенно. Ну это как проявления деструктивных (разрушающих , катаболических) и конструктивных ( созидающих , создающих , анаболических) процессов системы , что существует в любой нормальной системы. А вообще , коасота и масштаб этой структуры поражает , удивительно что такое вообще может создаться , удивительно , но объяснимо абы как. Так что на выходе получаем , что общество - это гораздо более устойчивая система , чем личность , если сравнивать , трудно себе представить , что нужно сделать , чтобы разрушить эту без преувеличения СУПЕРсистему ( только если уничтожить весь род человеческий наверное ). Вот так об общественной системе коротенько

мне версия доста от Есеночки больше всего нра

Есеночка пишет:Очень понравилось описание кошки и какие люди не нравятся..))) моя предварительная версия- Достоевский- аудиал-лингвик.
вкрадце: много звукового в восприятии, требование к порядку и чистоте окружающего пространства.
жду фоток для уточнения версии...)))

Просто насчет чистоты и порядка , наверное не так поняли , в комнате у меня - тихий ужас по части чистоты , пыль не вытирается месяцами , а порядок - это в каком смысле , в том что как я все положил , никто не должен трогать , хотя оно тут не к месту совсем может лежать , в том числе если кто-то начнет убираться у меня , наводить свой порядок , я ничерта потом не найду , а лежит все с точки зрения остальных совсем хаотично , а мне нормально я знаю где и чего. Ну это так уточнение просто

Я все правильно поняла..)) впрочем, как всегда..))
я о том, что аккуратность вы любите в окружающих..)))

Есеночка пишет:Я все правильно поняла..)) впрочем, как всегда..))
я о том, что аккуратность вы любите в окружающих..)))

Ок , ок .

я считаю логик
чисто из описания кошки хотябы))

есть мнение что выпендривался про кошку

Начнем с примера. С анатомической точки зрения человек состоит из систем:нервная, кровиносная, опорно-двигательная, пищеварительная итд. Нервная система состоит из компонентов ГМ, нервов. Укрупняя масштаб, выделя скажем нервы в систему (а не компонент) мы могли бы сказать что нервы состоят из аксонов, дендритов, митохондрий, предсинаптическая мембрана, постсинаптическая мембрана, рецептор итд, тут же мы могли выделить различные группы нервов по тому какой нейромедиатор используется для передачи импульса:ацетилхолиновые, норадреналиновые, серотониновые. Все это система. Удалив ГМ, что не будит системы? Да будет. Я вобще его мог просто не написать. Но между элементами существует взаимодействие-структура. Так скажем ацетилхолиновые связаны с гладкой мускулатурой, сератониновые-работа ГМ. На более мелком масштабе нервная-опорнодвигательная система. Когда вводят человеку атропин, влияя на метаболизм ацетилхолина затрагивают работу гладкой мускулатуры, а не ГМ-разные связи. Так же можно удалять руки, ноги, почку, селизенку и все будет функционировать, опять же благодоря различным связям, вот тут уже ГМ удалить будет сложно. Понятно что система и структура общие понятия, можно использовать где угодно. Возвращаясь к тебе связи ты как раз описать не можешь (должным образом я имею ввиду), но птаешся. Индивидуальная БЛ в ценностях.

зы. Незаменимые люди это вопрос масштаба и связей

Squall_L пишет:

если тебя выкинуть из общества оно не перестанет работать

вероятно, вопрос об устойчивости системы. возможность заменяемости компонентов - устойчивая. нет заменяемости - то, о чем говорил тов. ивелл
может, не к месту, но не могла пройти мимо

Squall_L пишет:Начнем с примера. С анатомической точки зрения человек состоит из систем:нервная, кровиносная, опорно-двигательная, пищеварительная итд. Нервная система состоит из компонентов ГМ, нервов. Укрупняя масштаб, выделя скажем нервы в систему (а не компонент) мы могли бы сказать что нервы состоят из аксонов, дендритов, митохондрий, предсинаптическая мембрана, постсинаптическая мембрана, рецептор итд, тут же мы могли выделить различные группы нервов по тому какой нейромедиатор используется для передачи импульса:ацетилхолиновые, норадреналиновые, серотониновые. Все это система. Удалив ГМ, что не будит системы? Да будет. Я вобще его мог просто не написать. Но между элементами существует взаимодействие-структура. Так скажем ацетилхолиновые связаны с гладкой мускулатурой, сератониновые-работа ГМ. На более мелком масштабе нервная-опорнодвигательная система. Когда вводят человеку атропин, влияя на метаболизм ацетилхолина затрагивают работу гладкой мускулатуры, а не ГМ-разные связи. Так же можно удалять руки, ноги, почку, селизенку и все будет функционировать, опять же благодоря различным связям, вот тут уже ГМ удалить будет сложно. Понятно что система и структура общие понятия, можно использовать где угодно. Возвращаясь к тебе связи ты как раз описать не можешь (должным образом я имею ввиду), но птаешся. Индивидуальная БЛ в ценностях.

зы. Незаменимые люди это вопрос масштаба и связей

ГМ : состоит не только из полушарий или его называют его большой мозг но и из мозжечка , промежуточного мозга , ствола ГМ ( Варолиев мост , средний мозг , продолговатый мозг). В такой структуре как продолговатый мозг живут и радуются 2 структурки : дыхательный центр и сосудодвигательный центр. Но с вашей легкой руки ГМ был удален , угадайте с трех раз что произойдет с таким человеком или животным… правильно оно погибнет. И системы не будет … вообще. Ни организма , ни нервной системы. Ведь суть системы , не в том что это набор элементов , как конструктор Лего , а в том , что она функционирует , взаимодействует с окружающей средой. А тут какая функция , смерть организма что ли ? Даже если имелась ввиду, что нервная система В составе ЦНС и пререферической НС плавает где то отдельно ото всего организма и в этом где-то , ее обеспечивают всем необходимым для существования , опять удаляем ГМ и далее остается только спинной мозг со всей периферией и чего дальше … останутся там части простейших рефлекторных дуг (никому не нужных так как мышц нет ) , ацетилхолин может будет выделяться так как ганглии остались , а все двух и более нейронные системы организации просто не будут функционировать , так как в НС действует принципы обратной связи для которой необходима связь с мозгом , так как эта часть НС спинной мозг и периферия не являются автономными образованиями. Функции опять напрочь отсутствуют – это не система.
Атропин – никак не влияет на метаболизм АЦХ , он является конкурентным ингибитором для рецепторов к АЦХ, и не угнетает его синтез и распад , и еще является холинолитиком с приемущетсвенным перефирическим действием, почему же его так назвали , потому что он неизбирательно воздействует на М-холинорецепторы , на все виды м-рецепторов , и побочных действиях препарата можете найти фразу , что он вызывает нервное возбуждение , галлюцинации , сильное беспокойство , так что на ГМ он воздействует тоже.
Да и к классификации нейронов , можно припаять вопрос , а зачем так классифицировать , какая хоть цель , ну можно выделить … устроены анатомически одинаково , выброс происходит по аналогичным механизмам у нескольких видов медиаторов одновременно , влиять на синтез , если чего изолированно не удается , во всяком случае пока . а рецепторы классифицируют именно так , но они уже относятся не к нервной системе , если они не там расположены , а к мышечной например – рецепторы в мышцах , из более такого нового NOS синтазы оксида азота в ЦНС , а точка приложения NO находится в сосудах.
И по поводу з.ы. не связей точно , пример – экс мэр Москвы , всязи конечно тут очень «помогли» , масштаб – тоже нет , многие законы , из той же медицины пример , пространство Пирогова –Парона , у нас все знают кто такой Пирогов , Парон менее известен у нас в России , за рубежом более известен , а независимо друг от друга анатомически открыли это пространство , и таких примеров тысячи. Увы классный и интересный мир в котором мы живем , видимо не сходятся с вашими идеальными представлениями.
А теперь вопрос к вам : что такое БЛ , я худо бедно понимаю , а что значит в ценностях и индивидуальная ?

iVell там речь не о биологии я мог написать и про трамвайное депо, википедию я тоже скопипастить умею. ты так ничего и не понял. ну да ладно.

NOS синтазы оксида азота в ЦНС , а точка приложения NO находится в сосудах

о, это я помню. нитрозильные комплексы рутения. занимался когда-то, насколько я помню это дело влияет на сужение/расширение сосудов

А теперь вопрос к вам : что такое БЛ , я худо бедно понимаю , а что значит в ценностях и индивидуальная ?

тут можно почитать http://www.socionicasys.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2528

<html>
|
<body>
|
<div>-<span>-<p>-<a>
|
<a>
|
<img>


div p {}
div >a {}
.class {}
img.class {}
#id {}
если понимаешь о чем речь а то мне рассказывать не охота

to Squall_L
Так естественно , если промеж пары теоретических предложений приведены примеры абсолютно неадекватные противоречат или вообще идут мимо , теории , пример про ГМ хотя бы , который не совместим с жизнью мягко говоря , то фразу "ты так ничего и не понял" , можно дополнить "потому что пример в данном случае противоречит теории . Следовательно , то что ты ничего не понял в этом случае - означает что в общем ты все понимаешь".
Про источники информации - это не википедия , в которую я только что ради интереса заглянул , явный бред там указан в абзаце про психиатрию , если бы я ее использовал и тем более копировал , то это хоть как да проскользнуло где-нибудь. Про ЦНС там бредятина типа - "низшие и средние отделы ЦНС , это вообще чего такое , откуда взято ? Так что опять промах.
И с этим HTML кодом в последнем сообщении от вас , я приблизительно глянул по инету что это есть такое , так что оно по большому счету informacia nova incognita так и осталась. Неохота вам и фиг с ним ....
P.S. Народ расскажите что такое функция(в данном случае утвержденная БЛ) в ценностях (именно про ценности интересно - что это тут такое) и при индивидуальная ( тут есть версия аля спасибо КЭП , раз это твоя функция , как она может быть не индивидуальной ) ? пока сам в инете пороюсь

Аспект в ценностях - ценности квадры - то есть этот аспект у тебя может быть в блоке ЭГО (базовая, творческая) либо в блоке суперИД (суггестивная активационная).
Ценности Альфы например БЛ ЧИ БС ЧЭ

В ценностях 1,2,5 и 6-я функции

sibir` пишет:


вероятно, вопрос об устойчивости системы. возможность заменяемости компонентов - устойчивая. нет заменяемости - то, о чем говорил тов. ивелл
может, не к месту, но не могла пройти мимо

Совершенно верно.

И вы что-то затихли совсем , наверное стало не интересно .....

въезжаем пока...
вы бы попроще как-нибудь изъяснялись ))))

Вроде Дончик, ничо особо не противоречит.

Thelma пишет:Аспект в ценностях - ценности квадры - то есть этот аспект у тебя может быть в блоке ЭГО (базовая, творческая) либо в блоке суперИД (суггестивная активационная).
Ценности Альфы например БЛ ЧИ БС ЧЭ

Понятно. Благодарю.
P.S. Аватарка класс!
Не могу пропустить такую аватарку - в 19 веке (или там пораньше) , был кот в сапогах , Кот в пиджаке - Кот 21 века .... что же будет дальше

Спасибо )))

Thelma пишет:Вроде Дончик, ничо особо не противоречит.

Логика только протеворечит. Нормотивная она

носорожек пишет:въезжаем пока...
вы бы попроще как-нибудь изъяснялись ))))

Спасибо за пояснения про ценности!

А что непонятно? давайте вместе разбираться

iVell пишет:

Спасибо за пояснения про ценности!

А что непонятно? давайте вместе разбираться

Тут все понятно давно

Squall_L пишет:

Thelma пишет:Вроде Дончик, ничо особо не противоречит.

Логика только протеворечит. Нормотивная она

Если не Дон, то только Есь.
Остальное ничо не подходит.