Уверенность в ТИМе падает.. падает...

И действительно, чем дальше в лес, тем злее дятлы ))
Понтиф, нас уже двое!
У кого такая проблема присутствует, опишите как это проявляется плиз.

Не соответствую параметрам: просто теряюсь, когда мне указывают на то, что, мол, так бы гек не поступил, гек бы это предвидел, не пристало геку путаться в отношениях, ну итд.

Вообще тема хорошая. Не помню я чтобы в соционической среде кто-то был уверен в своем тиме а если такого не происходит, то это либо вопрос времени, либо силы воли-демонстрации наигранной уверености. Про свой тим я сказать ничего не могу, знаю лишь то, что я могу и что мне доется легко и чего не могу и доется сложнее.

следует отличать модель от реальных людей

Pontife пишет:Не соответствую параметрам: просто теряюсь, когда мне указывают на то, что, мол, так бы гек не поступил, гек бы это предвидел, не пристало геку путаться в отношениях, ну итд.

Фигня все то. Все путаются и все ошибаются. Ты же человек. Представь такую анологию двое абсолютно с нуля будут учится этики, но у одного к этому есть предрасположенность, он видит больше усваивает легче, а у другого нет. Все будут по началу делать ошибки, но первый разавется и пойдет дальше, не будет их допускать, а другой так и останится в ошибках. Ну сделала ты ошибку, используешь опыт

носорожек пишет:следует отличать модель от реальных людей

Вот это хорошо,да. А то мы когда говорим о восприятии информации, частенько забываем о соц. реализации. Одно пытаемся сочетать с другим, а это разные вещи.

Squall_L пишет:Одно пытаемся сочетать с другим, а это разные вещи.

А тут раз - и не сочетается!

Я вообще уже себя в досты затипить хочу , ибо при выборе как решить проблему - "мозгами" или "налаживанием отношений с нужными людьми" - все чаще выбираю второй... Да и вообще сложно мне в техническом вузе логики не хватает и приходится на отношениях выезжать.

Ну, я сомневаюсь часто - но я чувствую себя именно этим тимом, поэтому постепенно уверенность возвращается обратно

Еще я не признаю слабости БЛ.

Destriero, вообще налаживание отношений с нужными людми, манипуляция в отношениях это больше к ЧС+БЭ в эго. Непротеворечит ценностям твоей квадры. Я вот тоже знаю что вроде бы неплохо, но толкового в этом плане... Использовать не могу, как-то вот не очень это, а если что-то и делаю в этом плане, кроме как кидалово неполучется

Destriero пишет:

Squall_L пишет:Одно пытаемся сочетать с другим, а это разные вещи.

А тут раз - и не сочетается!

Я вообще уже себя в досты затипить хочу , ибо при выборе как решить проблему - "мозгами" или "налаживанием отношений с нужными людьми" - все чаще выбираю второй... Да и вообще сложно мне в техническом вузе логики не хватает и приходится на отношениях выезжать.

Да лана, я вообще сдыхал там под робско-бальским гнётом

Pontife пишет:Еще я не признаю слабости БЛ.

хочешь я тебя в робеспьеры затипирую?

Еще одна фишка в тему: все чаще не хочется принадлежать ни к одному из ТИМов Все они какие-то кривые, а я - Д'Артаньян!

Destriero пишет:

Pontife пишет:Еще я не признаю слабости БЛ.

хочешь я тебя в робеспьеры затипирую?

Еще одна фишка в тему: все чаще не хочется принадлежать ни к одному из ТИМов Все они какие-то кривые, а я - Д'Артаньян!

Не совсем. Надо определиться, а то болтаться, как... в проруби, тоже не нравится.
Понимаешь, вроде бы и дихотомии мне подходят, и рейнинщина большей частью. А всё равно что-то не то.

Ты не можешь принадлежать ТИМу. Он может принадлежать тебе. А может и нет. По твоему выбору!
Братцы! У нас есть выбор! По ТИМу или не по ТИМу! Вообще, главное, что бы по-любви было! Это я вам как дост говорю

Бета такая бета...

Destriero пишет:

Squall_L пишет:Одно пытаемся сочетать с другим, а это разные вещи.

А тут раз - и не сочетается!

Я вообще уже себя в досты затипить хочу , ибо при выборе как решить проблему - "мозгами" или "налаживанием отношений с нужными людьми" - все чаще выбираю второй... Да и вообще сложно мне в техническом вузе логики не хватает и приходится на отношениях выезжать.

Джеку не противоречит. Часто характерная черта.
Драйзеру нужно еще научиться свои проблемы решать за счет людей.

меньше об этом думать надо, мне кажется.
я уверена на стопицоттыщь процентов.
Валя, *ты уникален,....как и все остальные*(с)
тут уж как к этому относишься.

Мне просто до кирзы.

Кстати, Лаура симпатишная, улыбчивая.

Одобряйтен.

Апрель пишет:Кстати, Лаура симпатишная, улыбчивая.

Одобряйтен.

Даже не знаю что и написать

соглашайся

носорожек пишет:соглашайся :D

Pontife пишет:Не соответствую параметрам: просто теряюсь, когда мне указывают на то, что, мол, так бы гек не поступил, гек бы это предвидел, не пристало геку путаться в отношениях, ну итд.

http://www.socionika.info/errors.html пункт седьмой. :)
но вот если у тебя с подругой-Робкой не ревизия,
может ты действительно не Гек?

Destriero пишет:

Squall_L пишет:Одно пытаемся сочетать с другим, а это разные вещи.

А тут раз - и не сочетается!

Я вообще уже себя в досты затипить хочу , ибо при выборе как решить проблему - "мозгами" или "налаживанием отношений с нужными людьми" - все чаще выбираю второй... Да и вообще сложно мне в техническом вузе логики не хватает и приходится на отношениях выезжать.

черная логика. деловая. деловая выгода, эффективность. целесообразность.
и где здесь математика? :)
про решение проблемы посредством налаживания отношений с нужными людьми.
это сотрудничать. и приобретать. это типично гаммийское. в т.ч. джековское.

MarruBorgir пишет:http://www.socionika.info/errors.html пункт седьмой. :)
но вот если у тебя с подругой-Робкой не ревизия,
может ты действительно не Гек?

Так вот, другие варианты тоже не клеятся, Гек - это пока единственное что более-менее подходит. Формально. Но... Я бы даже сказала, что если имеет место ревизия, то, скорей, больше с моей стороны (от ситуации зависит). Может, это компенсация какая-то: она свою ревизию подавляет, поэтому это возникает у меня.
Ну вот ты, как Роб, уверенный в своем ТИМе, можешь сказать, что чувствуешь здесь "гековский дух", осознаешь себя ревизором? *пожала плечами*