Чем драйзеры "заказывают" есей?

глазками, да...
ну дак слово, оно же приятно ))

ну не каждый же день одно и то жееее

хорошего много не бывает
просто не нужно требовать разумности от других, достаточно и того, что они просто украшают жизнь

да уж давным давно никто от нее разумности не требует. хрен бы с ней, когда она тупит, но когда она картинно строит глазки и говорит : "ой"... ну, вдно же, что художественный свист. и вот тут я начинаю взбешиваться.
а ты, носорожек, вот уже... какую там по счету? страницу глумишься надо мной

я не глумлюсь
зачем?
я же суперстар
классно трепемся

а чего "ой": пошла, убрала. за "ой" - спасибо, конечно

ну, это вы-жуки народ категоричный, я же не эфка

категорчные - это штирли с робами, а мы гибкие и ласковые
кто такой эфка?

де жа вю) от F-force-сила. эфки у нас жуки, драи, напы и максы, кажется. они в дуальных парах сильная - лидирующая половина, со всеми вытекающими качествами

не дежавю, а склероз
чего я дурак, все константы запоминать

неее, у меня де жа вю, я это уже не первый раз толкую

ну да. я жэж второй раз спрашиваю

да ладнаа!!! теперь через интернет еще и склероз передается

Сибирь, Сибирь, это не склероз, это всякие константы )))

ну, совсем запутал, не пнимаю... это от вчерашних расстройствав

да не, это жэж БЛ2 ! хлебом не корми )))

Захотелось горячего ржано-пшеничного хлеба =(

с молоком!

а еще бывает чисто ржаной - на землю похож - липкий. Но вкусный!

носорожек пишет:да не, это жэж БЛ2 ! хлебом не корми )))

что знач 2? а то еще и 4, помнится, было

БЛ2 - БЛ во второй функции, ролевая то бишь.
А БЛ4 у гекслей и напов

ооууу... о чем это БЛ во второй функ и из чего конкретно в том посте это видно?

нуууу
ты (про себя): дежавю.
я (про себя): это не дежавю, это склероз, потому-что я же не дурак константы запоминать.
ты настаиваешь что это у тебя дежавю, поскольку ты это не первый раз объясняешь.
я говорю, что это ты мне второй раз объясняешь - поэтому это у меня склероз
ты предполагаешь, что склероз передаётся по инету
а я говорю, что дело не в склерозе, а в константах, которые лень запоминать - пытаюсь закольцевать логику на первый пункт

по-моему это весело из-за логического парадокса

оййййёй)
а теперь к теории БЛ во 2 функ - это о чем говорит?

это говорит о гибкости еёйного применения: как хочу так и трактую логику, как хочу, так и подгоню рассуждения под ответ, чхали на нормы употребления БЛ

нннууу... грешны))