Звезда по имени Солнце

Я довольно часто отдаю больше, чем для большинства имеет смысл - пока никто лохом меня не обзывал ))

категория "имеет смысл" может быть как применима к базару так и совсем неприменима.

Thelma пишет:Я довольно часто отдаю больше, чем для большинства имеет смысл - пока никто лохом меня не обзывал ))

ну на большинство не нужно равняться. Есть более хорошие точки отсчета: "эффективность и стабильность"

Есть хорошая точка отсчёта - собственные чувства и то что говорит сердце ))

Destrierо пишет:

Есеночка пишет:
а на счет жизни и смерти, я с ним не согласна, я бы сказала наоборот: "жизнь стоит того, чтобы умирать"

хехе)) В тут-то и вся фишка!

"Жизнь стоит того, чтобы умирать" - как я понял, наиболее распространенное мнение. Человек старается накинуть цену своему существованию и когда наступает смерть, в идеале, благоговейно закрыть глаза и сказать "моя жизнь стоила того!" Жаль что у подавляющего большинства так не происходит.. При такой формулировке возникает страх смерти - "а вдруг моя жизнь еще не достаточно ценна, чтобы умереть?"

"Смерть стоит того, чтобы жить" - имхо, более глубокий взгляд на проблему жизни и смерти. В такой формулировке не приходится навешивать на свое существование какую-то ценность (иногда даже искусственную). И возникает другой вопрос: "а вдруг моя смерть еще не достаточно ценна, чтобы жить?" - вот это правильный вопрос)))) Все имхо, конечно.

нет, я в это вкладываю другой смысл..))
для меня это скорее связано с дуальными качелями, потому что априорно один в нашей диаде в этом отстаивает одно, а другой другое. вот я думала о дуале примерно так: "твоя тяга к разрушению невыносима, я не хочу тебя со всем этим видеть, у меня свой красивый, уютный мир, где этому нет места."
но когда я успокоилась, что теперь у каждого из нас все будет хорошо, я буду дальше создавать красоту, а он нести разрушение, но уже отдельно от меня, я неожиданно узнала, что его не стало и я прекрасно знаю, что если бы он захотел жить он бы такую ситуацию, которая с ним произошла никогда бы не допустил...я до конца не понимаю истинный смысл произошедшего, но подсознательно это как-то связалось и привело к выводу, что я, наверное, зря решила, что его разрушение не достойно моего созидания, а может я так решила, потому что мне было его жаль и я никак не ожидала, что будет именно так.

Твои слова можно отнести к моему объяснению
"Жизнь стоит того чтобы умирать". Ты начала оценивать жизнь относительно момента смерти и упущенной вместе с ней возможностью сделать еще что-то.

Не вижу противоречия.

Жизнь ДРУГОГО стоит того что бы умирать МНЕ
или
МОЯ жизнь стоит того что бы умирать ДРУГОМУ

носорожек пишет:Жизнь ДРУГОГО стоит того что бы умирать МНЕ
или
МОЯ жизнь стоит того что бы умирать ДРУГОМУ

по-бетански, да))

Но Цой не об этом, верно? Точнее, по-иному. Не бета.

а что еще смыслы могут быть?
Поделись скорее!

Destrierо пишет:Твои слова можно отнести к моему объяснению
"Жизнь стоит того чтобы умирать". Ты начала оценивать жизнь относительно момента смерти и упущенной вместе с ней возможностью сделать еще что-то.

Не вижу противоречия.

тут смерть и жизнь вообще, как по мне, триста раз поменялись местами, разделились на варианты..
его разрушение оказалось детским лепетом по сравнению с моим, по отношению к нашей жизни и отношениям и его жизни. конечно он тоже вносил разрушение в мою жизнь, но все равно, в окончательном варианте, получилось не такое серьезное.
так вот, если они постоянно меняются местами и приобретают противоположный смысл, то они просто равны друг другу..

Destrierо пишет:

носорожек пишет:Жизнь ДРУГОГО стоит того что бы умирать МНЕ
или
МОЯ жизнь стоит того что бы умирать ДРУГОМУ

по-бетански, да))

Но Цой не об этом, верно? Точнее, по-иному. Не бета.

ну тоже странно ..((
ты тут же пишешь, что его тексты тебе в основном неблизки, но уверен, что он не бета, а мне они оч близки, как могут быть близки тексты зеркальщика.

гамы эпатажны - взять того же Дэйва Гэана из депеш или фреди меркюри, любого Гама.
Цой неэпатажен нисколько. Достаточно негибкая манера самовыражения на сцене..
Он еще может быть Есем. В целом, он интроверт иррационал, скорее всего динамик, ибо в песнях БИ, БС звучат достаточно чётко.

то, что не гам, однозначно. Это да
На счет есика не думал. Всегда считал его логиком..

Thelma пишет:гамы эпатажны - взять того же Дэйва Гэана из депеш или фреди меркюри, любого Гама.
Цой неэпатажен нисколько. Достаточно негибкая манера самовыражения на сцене..
Он еще может быть Есем. В целом, он интроверт иррационал, скорее всего динамик, ибо в песнях БИ, БС звучат достаточно чётко.

ну я привела его в пример специально ,чтобы открыть более зрелые стороны состояний Гама, это похоже на состояние Учителя для своего поколения. эпатажа в его творчестве на тот момент хватало, хотя бы в том, что он был не похож ни на кого.

Есеночка пишет: эпатажа в его творчестве на тот момент хватало, хотя бы в том, что он был не похож ни на кого.

эпатажа не может хватать или нет - он либо есть, либо нет его.

Thelma пишет:

Есеночка пишет: эпатажа в его творчестве на тот момент хватало, хотя бы в том, что он был не похож ни на кого.

эпатажа не может хватать или нет - он либо есть, либо нет его.

все, у кого есть эпатаж, для тебя равны по "мощности"?

Destrierо пишет:

Thelma пишет:

Есеночка пишет: эпатажа в его творчестве на тот момент хватало, хотя бы в том, что он был не похож ни на кого.

эпатажа не может хватать или нет - он либо есть, либо нет его.

все, у кого есть эпатаж, для тебя равны по "мощности"?

Я их не равняю по линеечке :)
Это определенный эффект.

Thelma пишет:
Я их не равняю по линеечке :)
Это определенный эффект.

этот эффект принимает лишь значения ноль и единица?

Destrierо пишет:

Thelma пишет:
Я их не равняю по линеечке :)
Это определенный эффект.

этот эффект принимает лишь значения ноль и единица?

Нет, там широкая амплитуда.

Thelma пишет: он либо есть, либо нет его.

-- Ноль и единица?

Thelma пишет:
Нет, там широкая амплитуда.

это называется нелогическая конструкция.. Предлагаю прекратить)))

Слушай, ну вот опять ты тупишь - вместо того, чтобы чуть чуть вылезти из логических одноуровневых схем.
Я имею в виду, что эпатажность проявляться может по-разному, но она либо есть, либо ее нет.

Хорошо подстроюсь под тебя - эпатаж может быть, но он слишком слабый, чтобы называться эпатажем по-гамски, как я это понимаю (и не только я).
Надеюсь, так яснее.
Вот обязательно блин надо расшифровывать.

Конечно, Цой был по-своему эпатажен - в серое советское и сразу постсоветское время - так уж совпало, что такое смотрелось эпатажным в некотором роде.
Попал он в яблочко в то время со своей самобытностью.
Высоцкий тоже был тогда по -своему эпатажен, однако он от этого не становится Гамом, а остаётся Габеном.
Скорее, необычный образ, а не эпатажный. Идёт вразрез с привычными тогда установками.

Thelma пишет:Хорошо подстроюсь под тебя - эпатаж может быть, но он слишком слабый, чтобы называться эпатажем по-гамски, как я это понимаю (и не только я).
Надеюсь, так яснее.
Вот обязательно блин надо расшифровывать.

конечно) Ты думаешь много, а пишешь мало. А я читаю только то, что ты пишешь и не читаю, что думаешь. От этого и вопросы, ответы на которые тебе кажутся очевидными..

Я понял так:
эпатаж либо есть либо нет, однако, если он есть, то может быть гамовским (мощным) и негамовским (слабым)

Да?

Destrierо пишет:

Thelma пишет:Хорошо подстроюсь под тебя - эпатаж может быть, но он слишком слабый, чтобы называться эпатажем по-гамски, как я это понимаю (и не только я).
Надеюсь, так яснее.
Вот обязательно блин надо расшифровывать.

конечно) Ты думаешь много, а пишешь мало. А я читаю только то, что ты пишешь и не читаю, что думаешь. От этого и вопросы, ответы на которые тебе кажутся очевидными..

Я понял так:
эпатаж либо есть либо нет, однако, если он есть, то может быть гамовским (мощным) и негамовским (слабым)

Да?

слушай, почитай пожалуйста статью Гуленко, столь не уважаемого тобой, про типы мышления, конкретно про голографическое мышление. У меня и правда мысль всегда запакована как бы (там про это описано). если я так говорю - это не значит, что я прям чертовски нелогична - я так мысль подаю просто.
...
ну как бы да.

Squall_L пишет:О, Morena заходит! Эх, вспоминается мне Чача

Чача, сущая гадость.
Мне не понравилась.