Re: Есть варианты,что я-Наполеон, Джек, Есенин, Гексли и Гюго, помогите определить.

автор Яло Ср Дек 01, 2010 3:08 am

rastafari пишет:Просто я знаю основные вещи,а Признакам Рейнина не изучала...Вот и запуталась...

Я тоже прошла их мимо. Но еще вернусь к ним...позже Smile

Меня больше привлекают методики, которые "работают" уже сейчас, уже проверены на практике и активно применяются.

автор Jo Ср Дек 01, 2010 9:37 pm

Вообще-то на практике ещё ничего толком не проверено. Wink

Кто бы что ни говорил, а достаточной экспериментальной базы сейчас ни у кого нет.

автор **sibir`** Ср Дек 01, 2010 9:40 pm

эт точно) даже протипированные - не на 100% достоверность

автор Яло Чт Дек 02, 2010 12:42 am

Вот такие вот скептики и "запарывают" всю "науку" на корню! Teeth

автор нос Чт Дек 02, 2010 12:51 am

Jo пишет:Вообще-то на практике ещё ничего толком не проверено. Кто бы что ни говорил, а достаточной экспериментальной базы сейчас ни у кого нет.

экспериментально подтвердить существование ПР не удалось. Возможно ПР это глюк.

автор Valeriya Чт Дек 02, 2010 12:53 am

в тех варинтах что описала Стратиевская всё работает и очень убедительно )) Для меня , по крайней мере)

автор нос Чт Дек 02, 2010 12:55 am

это тоже глюк
Нет корреляции
То работает, то не работает
У тебя какие работают?

автор Яло Чт Дек 02, 2010 12:55 am

У каждого своя соционика!! Teeth

автор Valeriya Чт Дек 02, 2010 1:02 am

носорожек пишет:это тоже глюк
Нет корреляции
То работает, то не работает
У тебя какие работают?

квестим-деклатим,
позитивизм-негативизм,
стратег-тактик.

Признаки есть, однако если их будут вот так интерпретировать в стиле:
Негативист говорит чаще с частицами "не",
квестим говорит вопросами и т.п. в том же духе - конечно, этот наив работать не будет.
Там всё гораздо глубже. И чтобы это понять надо оч много на практике этого анализировать, чтобы уловить нюансы.
Тогда, после некоторых усилий, это начинает вполне явно работать.

Соционика - гиблое дело еще и потому что скажем наслоение неврозов может быть.
то есть прежде чем соицонику курить, надо еще и психологические опусы почитать и прикинуть это всё на людях, что да как проявляется, да почему..
Короче, дело тонкое и не для всех, боюсь.

автор нос Чт Дек 02, 2010 1:10 am

кинь ссылку на ПР у Стратиевской, плз

автор Roberto Чт Дек 02, 2010 1:13 am

Клёво, я тоже так хочу. но меня не вдохновляет открытие страниц.

автор нос Чт Дек 02, 2010 1:14 am

может книга есть в электронном виде?

автор Яло Чт Дек 02, 2010 1:14 am

А что нам мешает самим провести опытный эксперимент??

автор Valeriya Чт Дек 02, 2010 1:16 am

http://socionika-forever.blogspot.com/search/label/Признаки%20Рейнина

у нее же целый сайт - попадается и нормальное.

автор нос Чт Дек 02, 2010 1:18 am

клево!!!
Тельма, ты умничка! ))

автор Яло Чт Дек 02, 2010 1:22 am

Thelma пишет:http://socionika-forever.blogspot.com/search/label/Признаки%20Рейнина

у нее же целый сайт - попадается и нормальное.

НУ и как все эти признаки могут быть применимы на практике?? Это все больше психологические характеристики.

автор Valeriya Чт Дек 02, 2010 1:50 am

Яло пишет:
Thelma пишет:http://socionika-forever.blogspot.com/search/label/Признаки%20Рейнина

у нее же целый сайт - попадается и нормальное.
НУ и как все эти признаки могут быть применимы на практике?? Это все больше психологические характеристики.

а это уже надо собственный мозг и собственные наблюдения за людьми включать.
Или ты думаешь что тебе и это надо разжевать??
Яло, не всё так просто, не обижайся..

автор Яло Чт Дек 02, 2010 1:59 am

Thelma пишет:
Яло пишет:
НУ и как все эти признаки могут быть применимы на практике?? Это все больше психологические характеристики.
а это уже надо собственный мозг и собственные наблюдения за людьми включать.
Или ты думаешь что тебе и это надо разжевать??
Яло, не всё так просто, не обижайся..

Ну что ты, Thelma, какие обиды...
ну вот такая я дурочка....что ж поделаешь... buble