Ютуб

Красиво..))) а что это такое?)))

Есеночка пишет:Красиво..))) а что это такое?)))

один из саундов ко второму ведьмаку (игра такая)

Ааа, я что-то так и подумала, что наверное игра, по стилю анимации..))) действительно прикольный саунд, звуки как эхо один в другом отражаются))))

ну это, видимо, дельтийский юмор..мне не вполне понятный..)))

Есеночка пишет:ну это, видимо, дельтийский юмор..мне не вполне понятный..)))

до, это о демократии

Аааа, ну да, демократия, как показала история, возможна только в городах-государствах с рабовладельческим строем..)))

Есеночка пишет:Аааа, ну да, демократия, как показала история, возможна только в городах-государствах с рабовладельческим строем..)))

Нет. Кто сильный тот и демократию навязывает.

))) да, а чем демократия выгодна сильному, прикрытие силы?))

Есеночка пишет:))) да, а чем демократия выгодна сильному, прикрытие силы?))

демократия это так слово красивое. главное сферы влияния она же нефть

Begemоtic пишет:

Есеночка пишет:))) да, а чем демократия выгодна сильному, прикрытие силы?))

демократия это так слово красивое. главное сферы влияния она же нефть

))) а не дешевле уже синтезировать горючее, более экологически чистое? тем более, что нефть исчерпывается, а в распаде совсем вредна..((

не дешевле

Batonn пишет:не дешевле

я бы с тобой не согласился. водород таки весьма перспективное топливо, который легко получить электролизом воды. а экологичность? при сжигании образуется та же вода. недостатком конечно является повышенная взрвоопасность, ну и тот факт, что двигателей работающих на водороде пока нет. если исключить стадию использования, то как раз себестоимость получения водородного топлива будет ниже чем бензина.

представил аварию 2-х машин, работающих на водородном топливе)
потом представил кучи таких аварий по городу каждый день...
потом представил маршрутчиков на водородном топливе xD
и да... для террористов тоже лафа - на фига тащить взрывчатку куданьть или собирать на коленке, когда можно вполне легально проехать на машине-бомбе? xD

Batonn пишет:представил аварию 2-х машин, работающих на водородном топливе)
потом представил кучи таких аварий по городу каждый день...
потом представил маршрутчиков на водородном топливе xD
и да... для террористов тоже лафа - на фига тащить взрывчатку куданьть или собирать на коленке, когда можно вполне легально проехать на машине-бомбе? xD

с таких положений не опасней бензина и потом пропан вон в практике используется ни кто не подорвался. ну дык это тоже самое

ну я, говоря "дешевле" имею ввиду не только материальные затраты, в обычной жизни я еще учитываю нервные затраты, а в данном случае, раздражает общее нездоровое шуршание вокруг ресурсов, мне кажется, что сейчас люди уже в состоянии начать опираться на альтернативные источники энергии, а так это просто зависимость от количества, качества, ресурсов, от другой страны, в конце концов. да и войны и подавления, с целью обобрать мне кажутся очень неоправданными, если идея войны в выборе пути развития, как это было во Второй мировой, когда мир мог погрузиться в тотальное рабство и концлагеря, только по национальному признаку, тогда эта война понятна, но все остальное-свинство.
ну я не знаю, каким именно должно быть новое топливо, у меня другой склад ума, потому не могу оценить эти предложения. ну я знаю только одно, что чем выше ученый предъявляет к себе требования в жизни, как к человеку, тем более хороши и полезны его изобретения, это нельзя доверить любому, потому что изобретение, показывает себя уже со временем, сразу всегда сложно предсказать последствия его применения и оно сильно отражает своего создателя..))))

Begemоtic пишет:

Batonn пишет:не дешевле

я бы с тобой не согласился. водород таки весьма перспективное топливо, который легко получить электролизом воды. а экологичность? при сжигании образуется та же вода. недостатком конечно является повышенная взрвоопасность, ну и тот факт, что двигателей работающих на водороде пока нет. если исключить стадию использования, то как раз себестоимость получения водородного топлива будет ниже чем бензина.

а взрывоопасность можно как-то нейтрализовать?))

Batonn пишет:не дешевле

ну согласись, это всегда игра в удачу:" есть месторождение- нет месторождения"..для меня такой взгляд-неоправданная беспечность, от которой не слабо зависит экономика..ну мне кажется, что с любой стороны ненадежно опираться на такие вещи и с точки зрения экономики и с точки зрения безопасности..((( например, мне бы совсем не хотелось, чтобы в моем мире стали преобладать мусульманские ценности, только потому, что там больше нефти- это уже попахивает идиотизмом..почему проблемы моих взглядов на мир должен решать какой-то ресурс?!

ну все-таки как красиво..))))))) когда я такое слушаю, представляется космос..))))))

Есеночка пишет:ну все-таки как красиво..))))))) когда я такое слушаю, представляется космос..))))))

да, эмбиент атмосферная штука

))) классно..)) записали себе вконтакте..))

Это жесть.