Эрих Фромм.

Жекня))) пишет:

sibir` пишет:хе-хе, а я давно еще сказала) главное-понять, для чего соционика нужна конкретно тебе или тебе)) тогда станет ясно какие аспекты копать, в каком направлении и как глубоко))

Конкретно мне я знаю зачем нужна))) Далекая и призрачная мечта - наладить все с БЭ)))

sibir` пишет:

Жекня))) пишет:Да-да, вот я вам вопросы ставлю, а вы над ними на досуге подумайте! Кстати, по одной из версий я - есь, так что может это у меня миссия такая - вопросы вам ставить и эмперический материал находить, чтоб вы потом над ним думали!

ты?! есь?! бугагашеньки!!! покажи мне того еся, который хотя бы будет ориентироваться в функциях всех тимов! все ребят, уже 16 минут как 2 апреля. ушла)) сладких сновидений)

sibir` пишет:

Жекня))) пишет:

Конкретно мне я знаю зачем нужна))) Далекая и призрачная мечта - наладить все с БЭ)))

ну, конкретный человек может и более глоб проблемы означить, как ты там, повыше)

носорожек пишет:

sibir` пишет:

ты?! есь?! бугагашеньки!!! покажи мне того еся, который хотя бы будет ориентироваться в функциях всех тимов! все ребят, уже 16 минут как 2 апреля. ушла)) сладких сновидений)

* проводил Сибирь мрачным взглядом

носорожек пишет:настоящий жук в каждой девушке найдет еську

всех цалую

носорожек пишет:наведение порядка - сенсорика
упорядоченность - БЛ
рациональность это мало целей - много средств, иррац - много целей, мало средств.
Аушру читала?

Жекня))) пишет:

sibir` пишет:

я т подумаю, материал давай для размышлений, желательно, то есть настоятельно - конкретный))

Ок))) Тогда материал:
Я замтила, что рациональность и иррациональность очень трудно определить. Есть у меня знакомые рационалы(в ТИМе они уверены), которые одновременно могут делать несколько дел, причем то бросая одно, то снова к нему возвращаясь. И за собой замечала - может быть куча-куча всего, например в коробке - иррациональненько так раскидано, в принципе мне это не нравится, но когда я все в этой коробке рационально сложу, то нравится намного больше и есть такое ощущение выполненого долга. И из всего этого напрашивается два возможных вывода:
1) Рациональность - это не дихотомия, а какая-то шкала, и разные люди одного ТИМа могут на ней в разных местах находиться.
2) Возможно надо к модели А дорисовать еще один столбик и разместить там рац/иррац.

Вот что ты обо всем этом думаешь?

sibir` пишет:увидела такую штуку: дуальные пары полностью противоположны по всем дихот... кроме рац-ирац. здесь у них совпадение. пока не знаю, к чему это меня приведет.

носорожек пишет:

sibir` пишет:увидела такую штуку: дуальные пары полностью противоположны по всем дихот... кроме рац-ирац. здесь у них совпадение. пока не знаю, к чему это меня приведет.

я тоже боюсь предположить

от зараза!

носорожек пишет:не зараза, а альфа и омега - пипец по-нашему

вот точно ппц! после сильно тяжкой недели...мозг в - релаксе)) в животе ролллы и шампанскоя) И-ХА! выходные!

носорожек пишет:рано чето - ждем Пасхи и шашлыков

а мне шашлык не светит а так хоцца! давно мяса нормального не ела(((

Жекня))) пишет:Ок))) Тогда материал:
Я замтила, что рациональность и иррациональность очень трудно определить. Есть у меня знакомые рационалы(в ТИМе они уверены), которые одновременно могут делать несколько дел, причем то бросая одно, то снова к нему возвращаясь. И за собой замечала - может быть куча-куча всего, например в коробке - иррациональненько так раскидано, в принципе мне это не нравится, но когда я все в этой коробке рационально сложу, то нравится намного больше и есть такое ощущение выполненого долга. И из всего этого напрашивается два возможных вывода:
1) Рациональность - это не дихотомия, а какая-то шкала, и разные люди одного ТИМа могут на ней в разных местах находиться.
2) Возможно надо к модели А дорисовать еще один столбик и разместить там рац/иррац.

Вот что ты обо всем этом думаешь?

мне кажется, рац-ирац - такая же дихотомия. и степень ее выраженности зависит от индивидуальных особенностей, способностей человека. а определяется сложно, птмучт имея практическое применение, она может компенсироваться другими факторами.
например, баль (что уж делать, про себя я знаю побольше) он -иррац, но у него есть качество: не тратить своё время на выполнение бесполезной работы, это и в мелочах тоже. "лень-двигатель прогресса" - можно написать девизом балей баль может придумать как лучше сделать, чтобы ему было легче и быстрей, но от этого он не становится рационалом. еще есть у баля такой признак рейнина, как предусмотрительность. в некоторых моментах еще и она может сыграть.
гюго - самый иррац-й рационал))) в силу того, что вечно в бегах, скачет с одного дела на другое, он может казаться иррац, однако-же он доделывает дела до конца, для него не важно какая работа - интерес, неинтерес - она все равно сделается.

а вот куда эту самую р-ир приспособить в модель... мне понравилась табличка (ашуры, наверное) на "идеале"