Давайте обсуждать классику

Собственно, вот статьи Гуленко..

Зная недоверие Destriero к Гуленко, решила их выставить на обсуждение (если кто захочет)
Мне кажется оно весьма практически применимо, и соответственно интересно мнение - кто что думает по этому вопросу..
А вопрос касается ТЕМПЕРАМЕНТОВ ( в соционике) и КЛУБОВ:
http://kukuluza.diary.ru/p79973941.htm

http://www.shturval.me/tables/

Было бы здорово услышать какие-то мнения с цитатами - кто с чем согласен/несогласен

Я думал, тут литературу с музыкой, а оказалось - эти лженаучные трактаты... ,-(

Темпераменты норм, годятся.

Вот это подходит, на себе проверил:

ну конечно,как и все *общие* описания , (осилила первую ссылку) имеет свои недочеты,но в общем и целом-очень даже близко к истине.
гибко-разворотливые могу к себе отнести,но процентов на 70.

Дон Кихот (ИЛЭ) +I –L –R +F +E –S –T +P
Дюма (СЭИ) +S –E –P +T +L –I –F +R
Робеспьер (ЛИИ) –L +I +F –R –S +E +P –T
Гюго (ЭСЭ) –E +S +T –P –I +L +R –F
Максим (ЛСИ) +L –F –I +R +T –E –P +S
Гамлет (ЭИЭ) +E –T –S +P +F –L –R +I
Жуков (СЛЭ) –F +L +R –I –E +T +S –P
Есенин (ИЭИ) –T +E +P –S –L +F +I –R
Джек (ЛИЭ) –P +T +S –E –F +R +L –I
Драйзер (ЭСИ) –R +F +I –L –T +P +E –S
Бальзак (ИЛИ) +T –P –E +S +R –F –I +L
Цезарь (СЭЭ) +F –R –L +I +P –T –S +E
Габен (СЛИ) –S +P +E –T –R +I +F –L
Гексли (ИЭЭ) –I +R +L –F –P +S +T –E
Холмс (ЛСЭ) +P –S –T +E +I –R –L +F
Ватсон (ЭИИ) +R –I –F +L +S –P –E +T